Τετάρτη, 20 Σεπτεμβρίου 2017

Γλυκός ο καφές στο τέλος του 2016, πικρός το 2017

Γλυκός ο καφές στο τέλος του 2016, πικρός το 2017

ΕΤΙΚΕΤΕΣ:
Ωθηση στις πωλήσεις της Nestlé για το 2016 έδωσε η αποθεματοποίηση καφέ προς το τέλος του περασμένου έτους, καθώς ιδιώτες και επιχειρήσεις έσπευσαν να αγοράσουν μεγάλες ποσότητες για να γλιτώσουν τον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης (ΕΦΚ) που επιβαρύνει το εν λόγω προϊόν από την 1η Ιανουαρίου 2017.
Ακριβώς, ωστόσο, λόγω της επιβάρυνσης του καφέ με ΕΦΚ, η κατανάλωση και κατ’ επέκταση οι πωλήσεις παρουσιάζουν μείωση το 2017, παρά το γεγονός, μάλιστα, ότι ο όμιλος προχώρησε σε σημαντικές προσφορές. Τα παραπάνω επισημαίνουν στελέχη της Nestlé Ελλάς, με αφορμή τη δημοσίευση χθες των οικονομικών αποτελεσμάτων της για τη χρήση του 2016.
Ειδικότερα, ο κύκλος εργασιών της Nestlé Ελλάς το 2016 ανήλθε σε 372 εκατ. ευρώ έναντι 365 εκατ. ευρώ το 2015, ενώ τα κέρδη προ φόρων, χρηματοδοτικών και επενδυτικών αποτελεσμάτων διαμορφώθηκαν σε 52,28 εκατ. ευρώ έναντι 34,69 εκατ. ευρώ το 2015. Πέραν του καφέ, που ενίσχυσε τις πωλήσεις της εταιρείας προς το τέλος του προηγούμενου έτους, η θετική επίδοση του 2016 οφείλεται στην αύξηση συγκεκριμένων κατηγοριών, όπως τα μαγειρικά είδη και η σοκολάτα, που επιβεβαίωσαν την τάση των τελευταίων ετών για μαγείρεμα στο σπίτι. Σημαντικό γεγονός κατά τη χρήση του 2016 ήταν η μεταφορά της δραστηριότητας του παγωτού στη νέα εταιρεία Froneri. Η μεταφορά επηρέασε σημαντικά τις οικονομικές καταστάσεις του 2016, καθώς σε αυτές περιλαμβάνεται η διαγραφή της υπεραξίας για τη δραστηριότητα του παγωτού από το 2006 έως το 2011, όταν η δραστηριότητα συγχωνεύθηκε με τη Nestlé Ελλάς. Ετσι, οι συνολικές ζημίες των προηγούμενων περιόδων για τη δραστηριότητα του παγωτού ανέρχονται στα 87,7 εκ. ευρώ.
Σε ό,τι αφορά, τέλος, τις επενδύσεις, αυτές συνεχίζονται κυρίως μέσω της επέκτασης του εργοστασίου καφέ στα Οινόφυτα, προϋπολογισμού 8,5 εκατ. ευρώ, που αναμένεται να ολοκληρωθεί στις αρχές του 2018.
Έντυπη

Οι αδικίες του νέου ασφαλιστικού ενισχύουν τη μαύρη εργασία

Οι αδικίες του νέου ασφαλιστικού ενισχύουν τη μαύρη εργασία

ΡΟΥΛΑ ΣΑΛΟΥΡΟΥ
ΕΤΙΚΕΤΕΣ:
Σύνταξη που αντιστοιχεί ακόμη και στο 107% του μέσου μισθού βγάζει ο... λογαριασμός του νόμου Κατρούγκαλου, αρκεί να πρόκειται για χαμηλόμισθους, με συντάξιμες αποδοχές κοντά στα 600 ευρώ. Στον αντίποδα, ασφαλισμένοι με μισθό 5.860 ευρώ κατά τη διάρκεια των 40 ετών ασφάλισης, θα λάβουν σύνταξη κάτω και από το 50% των συντάξιμων αποδοχών τους. Το έλλειμμα ανταποδοτικότητας του νέου συστήματος αναμένεται να αποτελέσει ένα από τα θολά σημεία της νέας διαπραγμάτευσης με τους εκπροσώπους των δανειστών, ειδικά στην περίπτωση που το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο επιμείνει στο ενδεχόμενο λήψης νέων μέτρων εφόσον «οι συνθήκες αλλάξουν». Αλλωστε, το ΔΝΤ εξαρχής έχει εκφράσει την άποψη ότι και το νέο σύστημα παραμένει δαπανηρό, άδικο για τη νέα γενιά, και προβληματικό ως προς την ανταποδοτικότητα των εισφορών με τις παροχές, με αποτέλεσμα να δημιουργεί κίνητρα για ανασφάλιστη εργασία.
Το υπουργείο Εργασίας, πάντως, παραδέχεται ότι «το νέο σύστημα προστατεύει ιδιαίτερα τους χαμηλόμισθους, διατηρώντας την ανταπόδοση για όσους καταβάλλουν υψηλές εισφορές». Συγκεκριμένα, δέχεται ότι ο νόμος του 2016 προβλέπει ενισχυμένα ποσοστά αναπλήρωσης στα χαμηλά και μεσαία εισοδήματα και ικανοποιητικά ποσοστά στα υψηλά εισοδήματα. Διατυπώνει δε, την άποψη ότι οι στόχοι της αναδιανεμητικής και ανταποδοτικής λειτουργίας του συστήματος επιτυγχάνονται με όρους κοινωνικής αλληλεγγύης.
Οι ειδικοί από την πλευρά τους επισημαίνουν ότι το ελληνικό μνημονιακό νομοθετικό πλαίσιο, όπως έχει διαμορφωθεί από το 2010 και μετά, έχει εξωθήσει το Σύστημα Κοινωνικής Ασφάλισης εκτός των βασικών αρχών της κοινωνικής ασφάλισης. Με αποκορύφωμα, δε, τις τελευταίες παρεμβάσεις με τους νόμους Κατρούγκαλου του 2016 αλλά και Αχτσιόγλου-Τσακαλώτου του 2017, οι ειδικοί κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου, επισημαίνοντας ότι δεν μπορεί να υποστηριχθεί τεχνικά, ουσιαστικά και κοινωνικά ότι το σύστημα κοινωνικής ασφάλισης ανταποκρίνεται στις αρχές της αλληλεγγύης των γενεών, της αναλογικότητας των εισφορών παροχών και της αρχής της ισότητας. Στην πράξη, ικανοποιεί μόνο την αρχή της επιχορήγησης των υψηλότερων εισοδηματικών κλιμακίων προς τα χαμηλότερα. Για τον λόγο αυτό, όπως επισημαίνουν στο βιβλίο τους «Η Οδύσσεια του ασφαλιστικού» οι ειδικοί Σάββας Ρομπόλης και Βασίλης Μπέτσης, και το νέο σύστημα θεωρείται απολύτως δημοσιονομικό και εισπρακτικό. Ακόμη και στην περίπτωση των εισφορών των ελεύθερων επαγγελματιών και των αυτοαπασχολούμενων, που το τελευταίο διάστημα βρίσκονται στο μικροσκόπιο του οικονομικού επιτελείου, με στόχο τον περιορισμό της κάθετης πτώσης των φορολογικών εσόδων, οι κ. Ρομπόλης και Μπέτσης επισημαίνουν ότι οι συνεχείς αλλαγές στον τρόπο υπολογισμού των εισφορών έχει αρνητικά αποτελέσματα στα δημόσια οικονομικά, ενώ παράλληλα καθηλώνει τους μη μισθωτούς ασφαλισμένους σε συντάξεις ακόμη και των 500 ευρώ μεικτά. Υπογραμμίζουν δε, ότι συντάξεις που θα λάβουν στο τέλος του εργάσιμου βίου τους, θα αντιστοιχούν στο 53% των εισφορών που έχουν δώσει.
Συνολικά, οι δύο ειδικοί εκτιμούν στο τελευταίο τους βιβλίο, βάσει των στοιχείων που διαθέτουν, ότι δεν επαληθεύεται η προσδοκία ανταπόδοσης του νομοθέτη για όσους ασφαλισμένους καταβάλλουν υψηλές εισφορές, δεδομένου ότι με τα νέα ποσοστά αναπλήρωσης δεν εφαρμόζεται πλέον η αρχή της αναλογικότητας εισφορών παροχών, τόσο για τους ήδη συνταξιούχους (λόγω της κατάργησης μέρους ή όλης της προσωπικής διαφοράς) όσο και για τους μελλοντικούς. Αφήνοντας ανοικτό για το μέλλον, το ενδεχόμενο μιας νέας ασφαλιστικής μεταρρύθμισης...
Έντυπη

Ανάλυση ανεξάρτητου οικονομολόγου “ανατρέπει” Ρεγκλινγκ και αντιπολίτευση για το πόσο στοίχισε η περιοδος Βαρουφάκη!”Παρέλαβε 317 δισ. και το παρέδωσε 10 δισ. λιγότερα”. “Μίκυ Μάους” είχαν αποκαλέσει οι ξένοι το mail Χαρδούβελη

Ανάλυση ανεξάρτητου οικονομολόγου “ανατρέπει” Ρεγκλινγκ και αντιπολίτευση για το πόσο στοίχισε η περιοδος Βαρουφάκη!”Παρέλαβε 317 δισ. και το παρέδωσε 10 δισ. λιγότερα”. “Μίκυ Μάους” είχαν αποκαλέσει οι ξένοι το mail Χαρδούβελη

Έχει περάσει πάνω από ένας χρόνος από την δήλωση Στουρνάρα για το κόστος της «περιόδου Βαρουφάκη», κι ακόμα κυριαρχεί η εντύπωση πως το χρέος της Ελλάδας αυξήθηκε κατά 100 δισ. ευρώ. Είναι έτσι όμως;
Ας θυμηθούμε τι είπε ακριβώς ο Κεντρικός Τραπεζίτης: «η διαπραγματευτική τακτική είχε κόστος τα 86 δισ. του τρίτου μνημονίου και τους ελέγχους στην κίνηση κεφαλαίων».
Για μισό λεπτό. Κάτι δεν πάει καλά με αυτό το σκεπτικό. Τα δάνεια που παίρνει ένα κράτος ποτέ δεν προστίθενται στα παλαιότερα. Και αυτό γιατί το μεγαλύτερο μέρος τους εξοφλεί παλαιότερα δάνεια. Όπως συνέβη και σε αυτή την περίπτωση. Μόλις 12,3 δισ. δεν πήγαν για αποπληρωμή παλαιότερων χρεών. (1)
Τότε ο Regling, πως ανέβασε το ποσό στα 100 δισ; Επειδή στηρίχθηκε σε μια έκθεση του ΔΝΤ που προέβλεπε ανάπτυξη 2,5% το 2015 και 3,5% για το 2016. Άρα, σκέφτηκε, χάθηκε 6% του ΑΕΠ. Ας τα προσθέσω και αυτά.
Προφανώς για τη θέση του επικεφαλής του EFSF δεν θεωρήθηκαν απαραίτητες οι γνώσεις στοιχειωδών οικονομικών εννοιών. Αλλιώς θα γνώριζε πως το ΑΕΠ δεν είναι ούτε περιουσιακό στοιχείο, ούτε χρέος. Πρόκειται για τον «τζίρο» που πραγματοποιεί μια οικονομία. Κάνοντας 14 δισ. λιγότερο τζίρο, δεν σημαίνει πως αυξάνεις το χρέος 14 δισ. Σημαίνει πως προσθέτεις αχλάδια με καρπούζια, επειδή είναι… πράσινα. (2)
Μην ξεχνάμε εξάλλου πως οι προβλέψεις του ΔΝΤ για την εξέλιξη της ελληνικής κρίσης, είχαν ευστοχία τυφλού που πυροβολεί με άσφαιρα. Υπερεκτιμούσαν συνεχώς τις δυνατότητες της χώρας. (3)
Γιατί; Γιατί αν ανάφεραν ρεαλιστικά νούμερα, θα παραδεχόντουσαν πως το πρόγραμμα δεν έβγαινε. Θα ερχόντουσαν σε αντίθεση με το καταστατικό τους, που απαγορεύει να δίνουν δάνεια σε μια χώρα χωρίς δυνατότητα αποπληρωμής. (4)

Τι πραγματικά έγινε στην θητεία Βαρουφάκη
Επί Βαρουφάκη, στο ΑΕΠ υπήρξε μια μικρή ανάκαμψη. Αποδεικνύεται στον παρακάτω πίνακα με τα αντίστοιχα τρίμηνα των προηγούμενων ετών. (5)
Στο διάγραμμα που ακολουθεί έχουμε την εξέλιξη του ΑΕΠ. Αν υπήρχε σημαντική ζημιά, της τάξης του 60% επί του ΑΕΠ (όσο αντιστοιχούν τα 100 δισ.), θα ήταν ορατή
Όσο αφορά το χρέος, παρέλαβε 317 δισ. και το παρέδωσε 10 δισ. λιγότερα. Ναι, λιγότερα!
Βοήθησε βέβαια ότι εξέπεσαν 10,9 δισ. από τα ομόλογα του EFSF, που δεν είχαν χρησιμοποιηθεί. Η κατηγορία ότι τα έχασε δεν ευσταθεί, μια που αφαιρέθηκαν από το χρέος.
Γενικότερα, όλη την περίοδο από 31/12/2014 μέχρι 1/4/2016, το χρέος αυξήθηκε μόλις 1,5 δισ., σύμφωνα με την Eurostat.
Η επιβολή των capital controls
Αναμφίβολα η οικονομία υπέστη αρνητικό σοκ όταν έκλεισαν οι τράπεζες. Ο Βαρουφάκης λόγω θέσης ασφαλώς φέρει ευθύνη που δεν μπόρεσε να τα αποτρέψει. Μήπως όμως κάποιοι σαμποτάρανε την προσπάθεια του;
Η μείωση των καταθέσεων ξεκίνησε να εντείνεται από τις 15 Δεκεμβρίου 2014, όταν ο Στουρνάρας προέβηκε σε ένα τεράστιο ατόπημα: δήλωσε ότι θα υπάρξει έλλειψη ρευστότητας στην αγορά !
Τέτοια δήλωση δεν έχει ξαναγίνει στην παγκόσμια οικονομική ιστορία από Κεντρικό Τραπεζίτη. Ακόμα κι αν αληθεύει, αυτές οι λέξεις απαγορεύεται να ειπωθούν. Είναι στο job description της θέσης. Διεθνώς. Σαν ένας αρχιπυροσβέστης να φωνάξει «φωτιά» σε γεμάτο θέατρο!
Και να ήταν μόνο αυτός; Ενδεικτικό παράδειγμα ήταν ο Άδωνης Γεωργιάδης. Με το ειδικό βάρος του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του κυβερνώντος κόμματος, από την τηλεόραση προέτρεπε τους καταθέτες να αποσύρουν τα χρήματα τους!
Αντίθετα, οι διεθνείς επενδυτές φάνηκαν θετικοί στις ιδέες Βαρουφάκη. Μετά την συνάντηση του με εκπροσώπους funds στο Λονδίνο, τον Φεβρουάριο, την επόμενη ο Γενικός Δείκτης ανέβηκε 11% και οι καταθέσεις αυξήθηκαν για πρώτη φορά από τον Δεκέμβριο.
Και τι έκανε αμέσως μετά η ΕΚΤ; Σταμάτησε να αποδέχεται τα ελληνικά ομόλογα ως εξασφάλιση, προκαλώντας αναστάτωση στο τραπεζικό σύστημα. (6)
Ακίνητα και τράπεζες
Όσο αφορά τις ανακεφαλαιοποιήσεις, πριν τις αναλύσουμε ας ξεκαθαρίσουμε μια παρανόηση: δεν υπάρχει συγκεκριμένο ελάχιστο ύψος καταθέσεων, προκειμένου να μπορούν να δίνουν δάνεια οι τράπεζες. Αυτό που είναι αναγκαίο, είναι να έχουν «καθαρό» ενεργητικό. (7)
Οι ανακεφαλαιοποιήσεις χρειάστηκαν (8), όχι τόσο γιατί υπήρξε μεγάλη εκροή μετρητών, αλλά επειδή αυξήθηκαν ασφυκτικά τα κόκκινα δάνεια.
Κι όμως ήταν αναπόφευκτο να αυξηθούν. Η πολιτική της εσωτερικής υποτίμησης που ακολουθείται αυτό ακριβώς σημαίνει: την εσκεμμένη (ναι, εσκεμμένη) υποτίμηση των περιουσιακών μας στοιχείων μέσω κυβερνητικών παρεμβάσεων και φόρων.
Ας πάρουμε το παράδειγμα του ΕΝΦΙΑ. Παρουσιάζεται ως απλά εισπρακτικό μέτρο, όμως αποκρύπτεται η συστημική διάσταση του. Το ακίνητο υπήρξε για τον Έλληνα ο πλέον ασφαλής τρόπος να διαφυλάξει τις οικονομίες του. Να μεταβιβάσει περιουσία στα παιδιά του, να το πουλήσει σε ώρα ανάγκης, να ανοίξει επιχείρηση βάζοντας το υποθήκη για δάνειο.
Η ιδιοκτησία του ακινήτου δημιουργούσε μια αίσθηση πλούτου. Ξαφνικά σταμάτησε να πουλιέται ή δεν το δεχόταν η τράπεζα ως υποθήκη. Ο πολίτης ένιωσε – και έγινε – πιο φτωχός. Αναπόφευκτο ήταν να μειώσει την κατανάλωση και τις επενδύσεις, βαθαίνοντας την ύφεση.
Οι τράπεζες κατέρρευσαν όπως οι δίδυμοι πύργοι όταν έπεσαν πάνω τους τα αεροπλάνα, όταν μειώθηκε η αξία των εξασφαλίσεων για τα ενυπόθηκα δάνεια. Σε συνδυασμό με την μείωση των εισοδημάτων, εκτίναξε το ποσοστό αδυναμίας εξυπηρέτησης δανείων. (9)
Ήδη από το καλοκαίρι του 2014, η Τράπεζα της Ελλάδος στην εισηγητική της πρόταση προς την ΕΚΤ, βάση των stress tests, θεωρούσε πως υπήρχε πρόβλημα κεφαλαιακής επάρκειας.
Το ζήτημα δεν είναι πια θεωρητικό, όπως ήταν όταν το συζητάγαμε το 2010. Τα αποτελέσματα αυτής της πολιτικής έχουν διαπιστωθεί στην πράξη. Η Ελλάδα έχασε το ποσοστό του ΑΕΠ που έχασαν οι ΗΠΑ την Μεγάλη Ύφεση του 1929 ή οι Βρετανοί όταν βγήκαν από τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Η διαφορά είναι πως σε αντίθεση με εμάς, αυτοί ανέκαμψαν γρήγορα.
Το e-mail Χαρδούβελη
Τελειώνοντας, να συγκρίνουμε τις υποχρεώσεις για πρωτογενή πλεονάσματα του 2ου με του 3ου μνημονίου. Πρωτογενές πλεόνασμα σημαίνει πόσα χρήματα κάνουν «φτερά» από την Ελλάδα. Δεν πρόκειται για ανακύκλωση για αποπληρωμή χρέους αυτή τη φορά, αλλά για καθαρή εκροή. (10)
Ο παρακάτω πίνακας φανερώνει ότι γλιτώσαμε περίπου 20 δισ. ευρώ. Μάλιστα από την ελληνική οικονομία θα λείπανε τουλάχιστον τα διπλά, αν υπολογίσουμε μια εντελώς μετριοπαθή κυκλοφοριακή ταχύτητα χρήματος επί 2.
Πολλοί έχουν υποστεί το σφάλμα να μην συγκρίνουν το 3ο μνημόνιο με τις απαιτήσεις του 2ο, αλλά με το περίφημο e-mail Χαρδούβελη. Το e-mail περιείχε αυτά που πρότεινε ο Χαρδούβελης στην τρόικα, όχι η τρόικα στην κυβέρνηση. Αφορούσε στο κλείσιμο της Β’ αξιολόγησης, όχι τα μέτρα από το 2015 και μετά.
Όπως και να έχει όμως, είναι άστοχο να το συζητάμε. Ο Τόμσεν τα είχε απορρίψει με τον ειρωνικό χαρακτηρισμό «μέτρα Μίκυ Μάους».
Παραπομπές :
(1) Η συμφωνία ήταν να κατευθυνθούν τα 86 δισ. ως εξής:
– Τοκοχρεολύσια ύψους 53,8 δισ.
– Ανακεφαλαιοποίηση τραπεζών 25 δισ. Από αυτά χρησιμοποιήθηκαν μόλις τα 5.
– Ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις Δημοσίου 7,3 δισ.
(2) Στη συνέντευξη του έκανε λάθος υπολογισμό. Ανάφερε πως το 6% του ΑΕΠ είναι 100 δισ.
(3) Η ομολογία για τους λάθος υπολογισμούς έγινε από τον τότε επικεφαλή οικονομολόγο του ΔΝΤ, Olivier Blanchard.
(4) Όταν άρχισαν οι διαφωνίες με τους υπόλοιπους της τρόικας σχετικά με την βιωσιμότητα του χρέους, έκαναν το ανάποδο: έβγαζαν απαισιόδοξες εκτιμήσεις!
(5) Από ότι ομολογεί ο ίδιος, οφείλεται κυρίως στο γεγονός ότι αρνήθηκε να εισάγει νέους φόρους. Επιπλέον δεν πρέπει να παραγνωριστεί η δυναμική σταθεροποίησης της οικονομίας από την προηγούμενη κυβέρνηση
(6) Τι ζητήματα έθετε τόσο προκλητικά ή απαράδεκτα, ώστε εξανάγκασε τους εταίρους να προβούν σε επιθετικές ενέργειες; Ζητούσε μείωση ΦΠΑ, συντελεστή φορολόγησης των επιχειρήσεων στο 20%, ψηφιοποίηση των συναλλαγών για πάταξη της φοροδιαφυγής, bad bank για διαχείριση των «κόκκινων» δανείων, αναπτυξιακή τράπεζα σε συνεργασία με την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων.
(7) Σχετικές μελέτες έχουν δημοσιευτεί από την BIS, τις Κεντρικές Τράπεζες Αγγλίας, Νορβηγίας και άλλους
(8) Ειδικά η πρώτη, έγινε για να καλυφθεί η τεράστια τρύπα από το PSI, εξαιτίας της ανόητης ενέργειας των τραπεζών να τριπλασιάσουν το ποσό των ελληνικών ομολόγων που κατείχαν.
(9) Σε όποιον και να ρίξουμε το φταίξιμο πάντως, η έκθεση του ΤΧΣ τον Ιούλιο του 2016, αναφέρει πως η ζημιά του ταμείου είναι γύρω στα 9 δις. Περιλαμβάνει την αποτίμηση των μετοχών, των δικαιωμάτων αγοράς (warrants) και των μετατρέψιμων ομολογιών (Cocos).
(10) Τα πρωτογενή πλεονάσματα που έχουν συμφωνηθεί δεν είναι ρεαλιστικά. Παρόμοιες επιδώσεις έχουν πραγματοποιηθεί μόνο από 3 χώρες. Την Νορβηγία, όταν άρχισε να αξιοποιεί τα πετρέλαια της, το Βέλγιο και την Σιγκαπούρη.
– ΟΛΑ τα στοιχεία που αναφέρονται είναι επίσημα.
* Ο κ. Βασίλης Παζόπουλος είναι οικονομολόγος, χρηματιστηριακός αναλυτής, συγγραφέας του βιβλίου Επενδυτές χωρίς Σύνορα (www.ependytes.com).
Πηγή: euro2day.gr

ΓΚΑΦΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΝΦΙΑ ΧΑΜΗΛΟΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ

Εφορία

ΓΚΑΦΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΝΦΙΑ ΧΑΜΗΛΟΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ

Διορθώνουν το λάθος, καθώς ο «μποναμάς» των 300 ευρώ προστέθηκε στο εισόδημα και έτσι έχαναν την έκπτωση 50%

  | ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ08:00 |
Γκάφα με τον ΕΝΦΙΑ χαμηλοσυνταξιούχων
Οι συνταξιούχοι των 750 ευρώ τον μήνα που πήραν τον μποναμά των 300 ευρώ υπερέβησαν το όριο των 9.000 ευρώ, με αποτέλεσμα να χάσουν την έκπτωση 50% στον ΕΝΦΙΑ
  0  0 Google +0  0
    
Με νέα εκκαθάριση του ΕΝΦΙΑ σπεύδει η κυβέρνηση να διορθώσει την γκάφα που προκάλεσε εγκεφαλικό σε χιλιάδες χαμηλοσυνταξιούχους όταν έλαβαν τον λογαριασμό του φόρου για την ακίνητη περιουσία τους.  
Οι συνταξιούχοι - ιδιοκτήτες ακινήτων στους οποίους η κυβέρνηση μοίρασε πέρυσι τα Χριστούγεννα μποναμά από το υπερπλεόνασμα του προϋπολογισμού, βλέποντας το εκκαθαριστικό του ΕΝΦΙΑ διαπίστωσαν ότι είχαν χάσει την έκπτωση 50% και καλούνταν να πληρώσουν διπλάσιο φόρο σε σχέση με πέρυσι.
Αυτό συνέβη γιατί η εφάπαξ οικονομική ενίσχυση που είχαν λάβει προστέθηκε στο συνολικό εισόδημα το οποίο λαμβάνεται υπόψη για τον καθορισμό των δικαιούχων της έκπτωσης 50% ή της πλήρους απαλλαγής από τον ΕΝΦΙΑ.  Με την προσθήκη της οικονομικής ενίσχυσης στα υπόλοιπα εισοδήματα, το συνολικό ετήσιο εισόδημα των συνταξιούχων βρέθηκε πάνω από τα εισοδηματικά όρια που προβλέπονται για την χορήγηση της έκπτωσης. Για παράδειγμα, συνταξιούχος των 750 ευρώ τον μήνα ή 9.000 ευρώ τον χρόνο που πήρε τον μποναμά των 300 ευρώ βρέθηκε να έχει ετήσιο εισόδημα 9.300, που υπερβαίνει το όριο των 9.000 ευρώ, με αποτέλεσμα να χάσει την έκπτωση 50% στον ΕΝΦΙΑ.
Η γκάφα αυτή προκάλεσε την αντίδραση 32 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ οι οποίοι έφεραν το θέμα στη Βουλή και με ερώτησή τους προς τον Ευκλείδη Τσακαλώτο ζήτησαν να διορθωθεί άμεσα το λάθος για να μην επιβαρυνθούν οι χαμηλοσυνταξιούχοι.

ΝΕΑ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ. Τώρα, η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων περιμένει από τον ΕΦΚΑ να αποστείλει νέα ηλεκτρονικά αρχεία προκειμένου να διορθώσει το λάθος και να υπολογιστούν οι εκπτώσεις και οι απαλλαγές στον ΕΝΦΙΑ για τους χαμηλοσυνταξιούχους.  
Με την έκδοση των νέων εκκαθαριστικών μέχρι το τέλος Σεπτεμβρίου δεν θα συνυπολογιστεί στο συνολικό ετήσιο εισόδημα των συγκεκριμένων φορολογουμένων αυτή η εφάπαξ οικονομική ενίσχυση, ώστε σε πολλές περιπτώσεις το ύψος του εισοδήματος αυτού να χαμηλώσει, να υποχωρήσει κάτω από το προβλεπόμενο εισοδηματικό όριο απαλλαγής από τον ΕΝΦΙΑ κατά  50% και πολλοί χαμηλοσυνταξιούχοι να αποκτήσουν πάλι τη συγκεκριμένη απαλλαγή.
Ουσιαστικά από την έκδοση των νέων διορθωτικών εκκαθαριστικών ΕΝΦΙΑ θα προκύψουν για πολλούς χαμηλοσυνταξιούχους-δικαιούχους της εφάπαξ εκείνης οικονομικής ενίσχυσης μείωση του ΕΝΦΙΑ κατά 50%.
Ο συνυπολογισμός της εφάπαξ οικονομικής ενίσχυσης του περασμένου Δεκεμβρίου στο συνολικό ετήσιο εισόδημα έτους 2016 των δικαιούχων αυτής χαμηλοσυνταξιούχων έγινε από λάθος των φορέων χορήγησής της και συγκεκριμένα από τον ΕΦΚΑ και την ΗΔΙΚΑ, οι οποίοι υπέβαλαν στο Taxisnet για τους συγκεκριμένους χαμηλοσυνταξιούχους ηλεκτρονικές βεβαιώσεις αποδοχών στις οποίες πρόσθεσαν την παροχή αυτή στα απαλλασσόμενα από το φόρο εισοδήματα, προσαυξάνοντας έτσι το συνολικό ετήσιο εισόδημα των δικαιούχων παρά το γεγονός ότι τα ποσά της παροχής αυτής δεν έχουν τα εννοιολογικά χαρακτηριστικά του εισοδήματος και ως εκ τούτου δεν αποτελούν εισόδημα.

Η ΟΔΗΓΙΑ. Με χθεσινή ανακοίνωσή της η ΑΑΔΕ, ξεκαθαρίζει ότι η εφάπαξ οικονομική ενίσχυση που χορηγήθηκε τον Δεκέμβριο 2016 στους χαμηλοσυνταξιούχους:
- Είναι αφορολόγητη, δεν υπόκειται σε οποιαδήποτε κράτηση, δεν κατάσχεται ούτε συμψηφίζεται με ήδη βεβαιωμένα χρέη προς το Δημόσιο ή πιστωτικά ιδρύματα. Επίσης δεν εμπίπτει σε καμία κατηγορία εισοδήματος και ως εκ τούτου δεν συνιστά εισόδημα.
- Δεν συνυπολογίζεται στο συνολικό φορολογητέο εισόδημα για σκοπούς ΕΝΦΙΑ.
Για την άμεση επίλυση του ζητήματος, ο διοικητής της ΑΑΔΕ Γιώργος Πιτσιλής επικοινώνησε με τον διοικητή του ΕΦΚΑ και τον διευθύνοντα σύμβουλο της ΗΔΙΚΑ προκειμένου να αποστείλουν εκ νέου ηλεκτρονικά αρχεία ύστερα από τις απαραίτητες διορθώσεις ώστε να ακολουθήσει νέα εκκαθάριση ΕΝΦΙΑ πριν το τέλος Σεπτεμβρίου για τους δικαιούχους της εφάπαξ οικονομικής ενίσχυσης.
 ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ

Ζητούν να μην καταργηθεί ο μειωμένος συντελεστής ΦΠΑ στα νησιά- Επιστολή στον πρωθυπουργό

Ζητούν να μην καταργηθεί ο μειωμένος συντελεστής ΦΠΑ στα νησιά- Επιστολή στον πρωθυπουργό

Ζητούν να μην καταργηθεί ο μειωμένος συντελεστής ΦΠΑ στα νησιά- Επιστολή στον πρωθυπουργό

Τη μη κατάργηση του μειωμένου συντελεστή ΦΠΑ στα νησιά ζητεί ο πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου Βορείου Αιγαίου, Αλέξανδρος Ροδίτης με επιστολή που απέστειλε στον Πρωθυπουργό, Αλέξη Τσίπρα μετά από ομόφωνη απόφαση του Συμβουλίου.

Το Συμβούλιο είναι κάθετα αντίθετο στην κατάργηση του μειωμένου ΦΠΑ στα νησιά του Βορείου Αιγαίου. Όπως αναφέρεται στην επιστολή, ο μειωμένος ΦΠΑ των νησιών δεν είναι προνόμιο, αλλά είναι μέτρο άρσης των ανισοτήτων και αντιμετώπισης των δυσμενών συνθηκών που δημιουργεί η νησιωτικότητα.
Επίσης, γνωστοποιείται στον πρωθυπουργό ότι την Πέμπτη 12 Οκτωβρίου, στην αίθουσα του Περιφερειακού Συμβουλίου Βορείου Αιγαίου, καλούνται όλοι οι αρμόδιοι επαγγελματικοί και επιστημονικοί φορείς του βορείου Αιγαίου για συζήτηση επί του θέματος.